“Pero El emblema del traidor es una novela peculiar por otro motivo: se puede encontrar en edición electrónica por dos precios: 2,68 euros en Amazon.es y 7,99 euros en Casadellibro.com; […] Gómez-Jurado ofrece una explicación al respecto: ‘En un caso lo vende directamente el autor, en el otro hay una editorial de por medio’”.
“[…] Ernest Folch. Este sello vende títulos en Amazon y otras tiendas online como Leqtor.com y Fnac.es. Solo aportan datos orientativos: ‘Hemos vendido tres veces más e-books en diciembre que en meses anteriores’.”
“La escritora Rosa Montero se ha autopublicado tres obras para Kindle: recopilaciones y libros descatalogados. ‘Hemos perdido un tiempo preciosísimo por navegar contra de las nuevas tecnologías (...) Esta lentitud ha favorecido a los piratas […]’”
¿De dónde vienen esas citas? De aquí: Guerra abierta por el precio del libro. Por fin un medio de comunicación se deja de mentiras y demás zarandajas y empieza a desvelar la verdad sobre el tema. Os recomiendo la lectura completa del artículo, aunque me gustaría analizar algunas cosas aquí.
Por un lado tenemos dos precios: 2.68€ y 7.99€. Cuando yo compré el libro citado, estaba a 1.59€. El éxito de ventas es lo que tiene, que a veces sube el precio.
Pero el problema no está ahí. De nuevo, y esta vez con números reales, se demuestra que el precio del ebook no es el que las editoriales dicen. Es decir, con 2.68€ (o mejor aún, 1.59€) tenemos el coste de maquetación, producción y puesta en el canal de venta, beneficios del autor incluidos (que afirma son 1€). Es decir, 1.68€ (ó 0.59€) para todo lo demás.
La editorial lo vende por 7.99€, digamos que 8 euros. La diferencia es de 5.31 euros. O justo el doble. En otras palabras: la editorial quiere llevarse el doble del precio real del ebook, beneficios del autor incluidos.
Desde mi punto de vista, esto es de juzgado de guarda: ladrones. No hay otra.
Así que basta ya de quejarse, de mentiras encubiertas con otras mentiras y ponedle el precio justo a lo que debe tenerlo.
***
El comentario de Rosa Montero no necesita más explicación, y el de Floch casi tampoco: a buen precio, venden. Igual que Amazon. Quizás sea el momento de que las editoriales se vayan o dejen de mentirnos de una puta vez.
***
Quiero finalizar comentando una nueva cita, justo el último párrafo del artículo:
Para el director de la Federación de Gremios de Editores de España, Antonio María Dávila, la meta de Amazon no está en las obras: "Puede que haya una estrategia empresarial enloquecida para vender el Kindle -que para mi juicio es bastante malo, como todas las cosas baratas-, porque su negocio no es el contenido".
Aquí es donde tengo que echar la carcajada final. Si el Kindle es malo no sé qué decir de otros aparatos. Pero bueno, hagámonos cuenta de que sí, que es malo. “Porque su negocio no es el contenido”. A mi esta frase final me suena ya a que no saben qué decir, están con el agua al cuello y en lugar de subirse a un nuevo barco, prefieren hundirse. Porque ciertamente el negocio de Amazon, por lo menos en relación a sus Kindle, sí que es el contenido. Ellos te venden un visor a precio barato para que puedas comprarles su contenido, que de eso se trata. Por eso hace poco han sacado el Kindle Fire… Antonio, sólo por si acaso no te habías dado cuenta, cosa que pongo en seria duda.
Por favor, dejaos de pajas mentales y entrad en la realidad. Y no penséis que la Ley Sinde ni la SOPA con tomates os van a secar el culo, sino que más bien van a acelerar vuestro hundimiento. Y si no, tiempo al tiempo.
Aquí os espero.
Normalmente leo tu blog y me parece bastante interesante, pero esta vez no creo que tengas razón en ningún sentido. Me refiero al ejemplo de autores que están publicando directamente con Amazon y bajando el precio de sus obras. Efectivamente se está dando el caso, y más se darán. Los autores, por contrato, son los propietarios intelectuales de sus obras -faltaría más-, y pueden hacer con ellas lo que quieran. Ahora bien, que no nos vendan la moto con la diferencia de precio. Del que pone el autor al de la editorial está la diferencia de gastos que comporta la corrección, edición, maquetación, etc... y no solo los gastos postedición como nos quieren hacer creer.
ResponderEliminarEstos gastos, lo sabemos todos, son muy inferiores cuando se trata de una edición digital, pero ni los correctores ortotipográficos, ni los de estilo, ni los editores, ni los traductores -cuando se da el caso- trabajan por amor al arte, y esas minutas las paga la editorial y no el autor, que ahorrándose dichos costes puede vender su libro al precio que le plazca puesto que su inversión ha sido cero.
Así pues, si llamas ladrones a unos, llama estafadores a los otros.
Me resulta muy extraño que una editorial no tenga derechos exclusivos de publicación de cada obra, precisamente por eso que dices: para evitar que el autor venda los derechos a otra editorial que no asuma esos costes previos a la publicación.
ResponderEliminarSi la editorial paga los gastos de correctores y traductores, tendrá el copyright sobre esas correcciones y traducciones, por lo que no podrá usarlas otra editorial sin permiso y sin pasar por caja.
El autor supongo que mantendrá la autoría (creo que es irrenunciable), pero ha vendido su derecho a explotar la obra. ¿o no?
En todo caso, la cuestión es que los autores puedan publicar sus libros por su cuenta, sin necesidad de editoriales ni otros intermediarios. Eso es lo que hemos hecho con nuestro ebook "Guía del Deseo Sexual", que vendemos en nuestra propia web por sólo 1.40€ (http://www.librodeseosexual.guiasytutoriales.es/).